A. D. Xenopol's Conception of the Literary Romanian Language

Neculai Muscalu

Abstract


Abstract: With Xenopol, his preoccupations with the Romanian literary language are obvious from the very beginnings of his journalistic work, i.e. the “first on the path of science,” as he called his study The National Culture. A. D. Xenopol considered, in his entire work, language the fundamental element of national culture and an integral part of any work, in the form and content relationship. Appreciating language from these two points of view enabled him to voice his thoughts authoritatively, from the higher position he occupied, with respect to the most important moments of the development of the modern Romanian literary language.


Keywords


history, historiography, historical synthesis, literary language, nation, national culture

Full Text:

PDF

References


Special bibliography

Xenopol, A.D., Istoria ideilor mele, în I. E. Torouţiu, “Studii şi documente literare”, IV, Bucureşti, 1933.

Xenopol, A.D., Istoria românilor din Dacia Traiană, vol. I, Iaşi, 1888.

Xenopol, A.D., Teoria lui Rösler. Studii asupra stăruinţei românilor în Dacia Traiană, Iaşi, 1884.

Xenopol, A.D., Cultura naţională în „Convorbiri literare”, II, 1868.

Xenopol, A.D., Studii asupra stării noastre actuale, in “Convorbiri literare”, IV, 1870.

Xenopol, A.D., Istoria românilor din Dacia Traiană, I-VI, Iaşi, 1888-1893.

Xenopol, A.D., “Revue historique”, t. XCVI, 1907. Please refer to “Deutsche Literatunzeitung”, 1905, No 47.

General bibliography

Dumistrăcel, Stelian, Lexic românesc. Cuvinte. Metafore. Expresii, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1980.

Dumistrăcel, Stelian, Rolul limbii române în cultura naţională şi necesitatea cultivării limbii în concepţia lui A. D. Xenopol, in collective volume, A. D. Xenopol, studii privitoare la viaţa şi opera sa, Editura Academiei Republicii Socialiste România, Bucureşti, 1972.

Ivănescu, G., Formarea terminologiei filozofice româneşti moderne, in Contribuţii la istoria limbii române literare în secolul al XIX-lea, I, Bucureşti, 1956.

Oprea, Ioan, Terminologia filozofică românească modernă. Studiu asupra epocii de formare, Editura Ştiinţifică, Bucureşti, 1996.

Oprea, Ioan; Nagy, Rodica, Istoria limbii române literare. Epoca modernă, Editura Universităţii, Suceava, 2002.

Sulzer, I. Fr., Geschiechte des transalpinischen Daciens, Viena, 1781-1782.

Torouţiu, I. E., Studii şi documente literare, IV, Bucureşti, 1933.

Zub, Alexandru, A. D. Xenopol – biobibliografie, Editura Enciclopedică Română, Bucureşti, 1973.

*** Analele Academiei Române, Part II, S. II, t. XVII, The administrative part and the debates, Bucureşti, 1895.

*** Studii asupra stării noastre actuale, in “Convorbiri literare”, V, 1871, No 17.

*** “Viaţa românească” limba în care e scrisă, in “Arhiva”, XVII, 1906, No 6.


Refbacks

  • There are currently no refbacks.


DOCT-US

ISSN: 2065-3247

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DOAJ DOAJ EBSCOHOST

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Publicaţie periodică finanţată prin

Proiectul POS DRU „Doctoral Burses at USV”,

Contract de Finanţare POS DRU/6/1.5/S/22